假设您在C++中有一个结构(使用MFC，编译32位)，其定义如下:#pragmapack(push,1)structfoo{floatf;intz;DWORDk;BYTEb;inti;};#pragmapack(pop,1)现在您在Windows中使用CreateFileMapping创建一个内存映射文件，然后将此结构的内容写入此内存区域。这是一个全局可访问的内存映射。现在您有了C#应用程序(已编译32位)并且您创建了一个与此类似的结构:[StructLayout(LayoutKind.Sequential,Pack=1)]structfoo{doublef;intz;intk;byt

我们知道当你这样定义A时，A的大小是不同的:classA{shorta;doubleb;shortc;};或者像这样classA{shorta;shortc;doubleb;};我假设我们正在为32位操作系统编译并且我们已经告诉编译器对齐到32位。编译器是否真的很难通过重新排序定义来获得最小大小，同时实现相同的性能？ 最佳答案 这太难了。结构特别需要按照与结构定义完全相同的顺序对字段进行排序。这个要求可能是对Pascal没有这样的要求并导致令人惊讶的结果的react。无论如何，并非所有CPU架构都需要对齐或填充。在大多数情况下，它会

范围在x86中例如，我们有这样一个结构:structX{inta;charb;//compilerwillpad3bytesheredoublec;};Xx;我觉得x的对齐应该是里面最大的成员，本例中是double，也就是8字节，所以&x应该是8的倍数，对吗？但是，经过一些测试，我的编译器(msvc2013)说&x也可以是4但不是8的倍数。这不是意味着&x.c也是4的倍数吗？我哪里理解错了？ 最佳答案 C和C++标准没有就对齐方式给出任何建议[或至少没有确定的规则]。由每个编译器(当然还有编译器的目标)来确定一个好的策略。如果此策略

最近关注的公众号提到了从事移动通信、卫星通讯等领域的FPGA、ASIC、信号处理算法等工程师可能需要关注的技术，有MVDR算法、高速基带芯片、RF芯片、毫米波有源相控阵天线、无线AI，以下做了一些基础的调研：1MVDR算法声源定位是一个阵列信号处理的系统，因为只有一个麦克风接收声音我们是不可能得到声音的方向信息的。利用麦克风阵列可以实现声源到达方向估计（direction-of-arrivalestimation），也称为DOA估计。DOA估计的其中一种方法是计算到达不同阵元间的时间差来进行处理的，这一种方法中的一个经典算法：是MVDR。MVDR算法得基本思路是在频域/空间形成一个窄带滤波器，

C++17引入了std::aligned_alloc和对齐感知new可以进行过度对齐分配，但是std::allocator？它是否处理过度对齐的类型？ 最佳答案 在N4659(C++17DIS)中，23.10.9.1[allocator.members],bullet2T*allocate(size_tn);Returns:Apointertotheinitialelementofanarrayofstorageofsizen*sizeof(T),alignedappropriatelyforobjectsoftypeT.与C++1

作为一名测试工程师，我经常有一些像下面这样的意大利面条代码:int*constcpe=&n;assert(42==*cpe);int*constcpf=&cn;assert(42==*cpf);int*constcpg=pcn;assert(42==*cpg);int*constcph=cpcn;assert(42==*cph);为了美观，我想将它们按“;”定义的列对齐，如下所示:int*constcpe=&n;assert(42==*cpe);int*constcpf=&cn;assert(42==*cpf);int*constcpg=pcn;assert(42==*cpg);int

我在应用程序中使用了一个简单的追随者系统，可以通过运行来获取任何用户的关注者的数量User.followers.count。但是，当我尝试按照他们每个人的关注者数量对所有用户进行排序@orderedUsers=User.all.order("followers.countDESC")它返回错误“ActivereCord::StatementInvalid：sqlite3::sqlexception：nouse列：关注者。显然，这是因为没有这样的列。有没有办法解决这个问题，可以做我想实现的目标？谢谢。看答案怎么样？@ordered_users=User.all.sort{|a,b|a.follo

据我所知，数据对齐是将数据放入内存中的64位/32位block中以提高CPU性能，我使用的是64位linux机器，我做了一些测试并得到了一些奇怪的结果(我无法解释行为)。这是我使用的结构:classA{longl0,l1,l2;};classB{longl0,l1,l2,l3;};classC{longl0,l1,l2,l3,l4;};测试:intmain(){C*newC=newC();B*newB=newB();A*newA=newA();int*i=newint();std::cout只是将每个对象的1个对象放入堆中，我在末尾添加了一个指针以查看newA占用的内存结果是这样的:2

我很想了解这两条线上发生了什么constintPAGES=8*1024;//PAGES+extra4KiBforalignmentuint8_t*mem=newuint8_t[PAGES*CCPU::PAGE_SIZE+CCPU::PAGE_SIZE];//aligntoamutipleof4KiBuint8_t*memAligned=(uint8_t*)((((uintptr_t)mem)+CCPU::PAGE_SIZE-1)&~(uintptr_t)~CCPU::ADDR_MASK);特别是最后一行，我什么都不懂... 最佳答案

我有一个C函数，其中包含将实现字节码解释器的字节码的所有代码。我想知道是否有一种方法可以在固定大小的边界上对齐内存中的编译代码段，以便我可以直接计算从字节码的值跳转到的地址？有点像数组的工作方式，但我不是从计算的地址读取，而是跳转到它。我知道我必须将执行下一个跳转的代码放在每个“字节码代码”段的末尾，并且我必须使边界大小至少与最大段的大小一样大.如果这甚至可能，我将如何告诉编译器/汇编器(gcc/g++/as)以所述方式对齐？ 最佳答案 我意识到这并不是您所要求的，但这是使用GCC实现字节码解释器的标准方法。GCC的“compute